Home » Diverse, Jurnal de concurs, Stiri

Cupa Belis 2011 (Master): Rezultate in mansa I

16 iulie 2011 49 Comentarii Scris de wsb

In urma refacerii grupelor, consecinta a incidentului care a dus la descalificarea celor 3 concurenti, de ieri, colegii nostri au fost repartizati toti, cu exceptia lui Spiac in grupa2.

Mai jos gasiti clasamentele dupa prima zi de concurs.


Au fost descalificati pentru ca au pescuit pe sectoarele de concurs in preziua concursului: Cristian Anghelina, Marius Danila si Marcel Ghiorghita, iar Cristian Popescu pentru ca s-a aflat in stare de ebrietate in timpul primei manse.

Este probabil primul concurs de clean cu un numar atat de mare de capturi. Inca nu ne dam seama daca din cauza dimensiunii sectoarelor sau din cauza vremii mohorate care ne-a lovit din toate directiile.

49 Comentarii »

  • Popescu Alina a scris:

    Cred k este o nedreptate. Am vorbit cu sotul meu la prima ora a diminetii si chiar in timpul mansei si nu era in stare de ebrietate.
    Daca era asa cum scrieti mai sus de ce nu ati facut un alcooltest?

    Stare de ebrietate ? – aceste afirmatii ar trebui sa aiba un suport.

    E normal ca sponsorul principal al Campionatului national de spinning 2011 sa fie o bautura alcoolica (berea Neumarkt) ?

    Poate luati in considerare ce am scris mai sus (considerati asta o contestatie) si maine la prima ora ar trebui sa-i permiteti sa intre pe apa.

    Dr. Alina Popescu

  • Razvan a scris:

    Ne pare rau sa auzim ca s-a aplicat sanctiunea descalificarii pentru aceasta fapta, cred ca pentru prima oara de cand fiinteaza campionatul de spinning. Insa noi, cei de acasa nu ne putem pronunta asupra justetei ei si, cu atat mai mult, nu o putem anula.

    Cert este ca, potrivit regulamentului, daca arbitrii constata o abatere de la regulament, care este sanctionata cu descalificarea, se convoaca CTDA (comisia tehnica de disciplina si arbitraj), singurul for competent sa decida descalificarea unui concurent. CTDA este compusa din presedinte si cate un membru din fiecare club prezent la etapa.
    Deci descalificarea concurentului a fost decisa prin votul majoritatii membrilor CTDA.

  • catalin a scris:

    poate il “ametise” aerul tare de munte ;))

  • Popescu Alina a scris:

    Cred ca nu ar trebui sa le fie permis concurentilor sa intre cu doze de bere in barca ?
    Poate ar trebui specificat acest lucru in regulament.

    P.S Propun ptr anul 2012 sponsorul principal sa fie apa minerala Borsec ptr k este la fel de acidulata ca si berea.
    In felul asta nu ar mai exista probleme atat in timpul mansei cat si dupa.

  • Cristian Popescu a scris:

    Salut! Multumesc, Alina.

    Catalin, nu ma ametise aerul de munte, iar din 2 beri cate aveam in barca, nu ma ametesc.

    Cred ca fost doar o ambitie a unui arbitru legat de locul unde pescuiam/prindeam. Combinata cu niste polite neplatite Abrevis-ului prin CDTA… asta e. Este doar un concurs. Puteam primi avertisment, pentru ca nu am deranjat nici un alt concurent si nu am fost testat cu alcool-testul. Dar asa e obiceiul, cand un om are puterea, devine un mic dictator.

    Dr Cristian Popescu

  • Popescu Alina a scris:

    Bravo, sotul meu !

    Asa este. Trebuia sa primesti avertisment.

    Poate ar trebui sa participe si doamnele la astfel de concursuri.
    Cred k ar da lectii barbatilor care se cred mici dictatori.

  • catalin a scris:

    a fost doar o gluma Cristi !si mie imi miroase ” urat” descalificarea asta .

    p.s.: semnat Dr.Catalin Radita ,ca tot e la moda sa ne “doctoricim” ;))

  • catalin a scris:

    hai si rezultatele finale!! hai Andrei,hai ca poti

  • Andrei a scris:

    A fost etapa cu cei mai multi descalificati, daca nu chiar singura :)).

    Decizia de descalificare nu o ia un singur om, o iau toate cluburile, prin intermediul a cate unui reprezentant in CTDA, in urma marturiilor celor care au fost de fata. Deci nu e vorba de dictatura, ci doar de regulament, mai ales ca nu a fost numai un arbitru care a vazut cele intamplate au fost mai multe persoane, care se aflau pe apa in acel timp.

    Daca nu se realizau descalificarile, din nou cream precedente. Regulamentul e regulament. Cine nu-l cunoaste sa-l studieze, pentru ca de aceea a fost facut.

  • Cristian Popescu a scris:

    Salut Catalin, ne stim.
    Andrei! Salut!
    Am o intrebare atunci, legat de reglament: daca pescuiesc in sector si nu incalc nici o regula, vine arbitrul si imi spune ca sunt acoperit de regulament, apoi imi recomanda mergi in alt loc ca aici sunt pescari pe mal, eu ce fac? Am plecat dar dupa vre-o ora de plimbat aiurea, nu am prins nimic, ma intorc si pescuiesc in acelasi loc. Arbitrul vine glont tipand la mine ca mi-a spus sa plec si ca ma descalifica pentru stare de ebrietate. Apoi face un raport tendentios in care nu apare starea de ebrietate dar apare: ba ca am pescuit langa unii, ca dupa aia aveam peste la masuratoare, etc.
    Daca nu trebuia sa pescuiesc acolo, trebuiau sa solicite balizarea si blocarea accesului concurentilor in zona. Sau daca exista suspiciuni trebuia sa patruleze in zona pana la sfarsitul mansei.
    Trebuie sa mentionez ca dimineata la inceputul mansei arbitrii isi luau bere in barca!!!! Si in a doua mansa. Acest fapt a fost remarcat si de alti concurenti. Ca urmare, in acest caz, actul de arbitraj se poate considera just??

  • Popescu Alina a scris:

    Arbitrii incalca regulamentul, au bere in barca (deci ei sunt in stare de ebrietate) si dau pe vina pe alti concurenti.
    Halal organizare !

    Poate ca cei care arbitreaza ar trebui sa cunoasca mai bine regulamentul.

    Cine aproba aceste regulamente ? Sau cine le concepe ?

    L-am citit si are nevoie de revizii. Stiti ce sunt ?
    Un regulament este la fel ca o procedura.
    In primul rand ii lipseste un cartus cu persoanele care l-au redactat, aprobat etc.

    Cristi, data viitoare iti recomand sa faci niste filmulete. Si o sa fiu langa tine ca sa nu mai existe acuzatii nefondate.

  • bunica unui concurent a scris:

    Ziua buna,

    Sincera sa fiu, imi pare un pic ciudata interventia doamnei doctor in judecarea faptelor petrecute intr-o locatie de care se afla la ceva distanta. Asta cu atat mai mult cu cat singurele date despre cum s-au petrecut evenimentele i-au parvenit de la sotul domniei sale.

    Lasand la o parte parerile mele, nu cred ca este deloc corect ca doamna doctor sa vina si sa acuze in stanga si in dreapta fara a cunoaste mare lucru despre fenomen asa cum am constatat si cum ma simt nevoiata sa subliniez mai jos.

    Doamna Doctor:
    “Cred ca nu ar trebui sa le fie permis concurentilor sa intre cu doze de bere in barca ?
    Poate ar trebui specificat acest lucru in regulament.

    P.S Propun ptr anul 2012 sponsorul principal sa fie apa minerala Borsec ptr k este la fel de acidulata ca si berea.
    In felul asta nu ar mai exista probleme atat in timpul mansei cat si dupa.”

    In concluzie credeti sau nu credeti, ca noua nu ne-ati spus.
    Nu e specificat in regulament insa, din punctul meu de vedere, concurentul de liga master care pleaca dimineata la lupta cu doua beri in barca a venit la Belis si pentru altceva nu numai pentru a-si masura puterile cu clenii.

    Doamna Doctor:
    “Poate ar trebui sa participe si doamnele la astfel de concursuri.”

    Buna idee, tin totusi sa va anunt ca incepand de anul acesta avem in liga open o pescarita.

    Doamna Doctor:
    “Arbitrii incalca regulamentul, au bere in barca (deci ei sunt in stare de ebrietate) si dau pe vina pe alti concurenti.
    Halal organizare !”

    Prezenta berilor in barca nu induce starea de ebrietate pentru ocupantii barcii respective.
    Ar fi si culmea. Atunci ar trebui ca politia sa suspende permisele de
    conducere celor care distribuie bere.

    Doamna Doctor
    “Cine aproba aceste regulamente ? Sau cine le concepe ?

    L-am citit si are nevoie de revizii. Stiti ce sunt ?”

    Fiindca sunteti atat de interesata de fenomen ar fi trebuit sa stiti de la sotul dumneavoastra cine si cum s-a conceput regulamentul si cum s-a aprobat el. Mai importat este faptul ca nimeni dintre baietii care si-au stors creierii pentru crearea acestui regulament nu spune ca ar fi final.
    Regulamentul a suferit modificari in fiecare an si probabil va mai suferi si pe viitor pentru ca totul a fost construit de la 0 (sau from scratch) prin munca unor oameni impatimiti si dedicati.
    Sa veniti acum dumneavoastra si sa aruncati cu noroi peste toata aceasta munca si peste oamenii care au facut-o nu este deloc normal. Chiar credeti ca numai dumneavoastra stiti ce sunt reviziile, chiar credeti ca tori care se invart in fenomenul asta nu s-au dus la scoala ca sa merga la pescuit si sunt niste inculti?

    Si daca asta credeti, atunci sotul dumneavoastra (Dr. si dumnealui) ce cauta printre acesti oameni?

  • Popescu Alina a scris:

    Bunica unui concurent de ce nu se identifica ?

  • gabie a scris:

    :):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)
    :):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)
    :):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)
    Degetele mele nu mai pot exprima (tasta) cit am ris. Multumesc din suflet wsb pt acest moment de destindere .

    ing. Udila Gabriel

  • catalin a scris:

    Desi pare greu de crezut draga Gabie
    Inginerii si doctorii sunt frati pe vecie !!!

    ;));));));))

  • gabie a scris:

    Doamne si cite bere Staropramen beau.
    Si cit pot sa rid.
    Tudose sa-ti traiasca aia care intretin site-ul, ca tare haiosi vizitatori aveti.
    Monty Python’s Flying Circus a renascut si isi reia reprezentatiile , putin mai la est e adevarat.

  • bunica unui concurent a scris:

    Ma identific ca Spiac EvAnghelina si sunt din Sacalaia…

  • sofoneamihai a scris:

    Si eu ma raliez protestului ! Huoooo ! Betivilor !!!!
    Ca propunere ar fi si interzicerea defecarii in apele de munte a asazisilor concurenti . Propun intarirea vigilentei corpului de arbitri care sa monitorizeze special acest aspect . Sunt intre noi exemplare de asazisi concurenti care pangaresc apale in acest mod abject . Asa nu se mai poate ! Dotarea cu imodim a Ligii si obligativitatea sportivului de a lua cantitatea necesara ( pe kg vita furajata ) la intrarea in mansa !
    Revin !

  • Leba a scris:

    Bestie, tocmai tu vorbesti de defecat in apa? :))
    A fost odata o regula la Cupa Moldovei care interzicea starea de ebrietate in cazul concurentilor. Evident, s-a nascut intrebarea: cum probam starea de ebrietate? Unul se face din doua beri altul duce o jumate de palinca si e ok. Fiole, etilmetre… frectii!
    Va spun eu, nu tine.

  • Razvan a scris:

    E simplu de probat starea de ebrietate. Concurentul este pus sa stea intr-un picior, in pozitia berzei in fata CTDA, apoi sa mearga pe o linie dreapta si incele din urma sa rosteasca in ritm alert poezia cu “capra crapa piatra-n patru”. Daca nu trece testul, aus ! :))

    Interesant totusi este ca, potrivit regulamentului, pentru descalificarea concurentului, acesta trebuie sa fie in stare de ebrietate. In schimb, arbitrul este sanctionat daca este sub influenta alcoolului. Deci apararea cu am baut dar nu m-am imbatat nu tine in cazul arbitrilor. :P
    Se observa de aici si o oarecare grija fata de concurent. Se poate simti bine omul, poate bea, insa daca se imbata este ars ! :D

  • gabie a scris:

    boule vezi se spune imodium, sunt ceva doctori pe aici si te faci de cacao. si semneaza-te dracu cu: prof. sofoneamihai

  • Andrei a scris:

    Dati-mi voie sa ma semnez si eu :))

    Ing. Andrei Sava

  • Un tip a scris:

    Mai nene, ce-i parodia asta de ,, dialog ” ? Un sot descalificat ii pune mingea la fileu ….. sotiei personale , recte doamna ,,Dezcalificat ” !

    Fara sa am placerea sa fiu prezent la competitia respectiva sunt oarecum in posesia adevarului :

    – Omu’-n cauza socializeaza cu pescarii de pe mal , matol sau nu ( pana la un punct anume este irelevant ) atrage prin sfidare atentia colectivului de arbitraj , isi ia ,, leapsa ” si-si trimite doamna cu ,, jalba-n bat ” !

    Nene , una-i una , alta-i alta ! de cand e lumea lume si de cand arbitrii-s arbitrii ……. sunt SUVERANI pe ,, terenul de joc ” . Nu-s pusi acolo pe ,, ochi caprui ” . Sunt alesi , imputerniciti , gata sa faca lucrurile cum se cuvine ( de cate ori n-am injurat la Europene sau la Mondiale referitor la injustetea , ni se parea noua , a arbitrilor ? ) .

    Din ce stiu a fost initial rugat elegant sa evite contactul cu pescarii de mal ( fara sa se invoce in vre-un fel starea de ebrietate ) . Ambitiile personale l-au impins catre a sfida sugestiile arbitrilor . La ce se astepta ,, doamna Dezcalificat ” ? La palme pe spate ??? Asta-i culmea ! LOOOOOOOOOOLLLLLLL !

    Si sa atingem si punctul , evocat de domnia sa , ,, sponsor Newmarkt ” , o invit serios la o partida de pescuit de …… 7 ore in focul razelor soarelui ( ca si cum sponsorul ar fi de vina pentru faptele ,, d-lui Dezcalificat ” ) . ore-n care sa-si alimenteze dezhidratarea cu ….. apa plata cu lamaie ! Oare arbitrii nu-s supusi tot acelor conditii ….. fierbinti ?

    Si-apoi , chiar admitand ( asta prin absurd ! ) ca ar fi baut peste masura , cata vreme dezcalificarea a fost decisa sub auspiciile unui articol din regulamentul de postare ( inclusiv sfidarea ostentativa a sugestiilor membrilor colectivului de arbitraj ) …… care-i problema ?????

    Sau este doar o refulare a d-nei Dezcalificat venita din nevoia neconditionata de-asi proteja sotul ? Ca daca-i asa …… discutia este total nula si neavenita .

  • Dumitrescu Iancu a scris:

    Stimata dna.doctor Alina Popescu,
    Sunt arbitrul care a completat fisa de arbitraj ce adus la descalificarea sotului domniei voastre din concursul de la Belis…
    Apreciez modul in care va aparati sotul,dar se pare ca detineti doar informatii partiale…
    In fisa de arbitraj respectiva sunt trecute DOUA abateri,ambele fiind sanctionate de regulament cu descalificare.
    Prima abatere este cea la care s-a facut referire pana acum,respectiv starea de ebrietate,in aprecierea careia,asa cum am sustinut si in sedinta CTDA,parerea mea poate fi considerata subiectiva,dar este parerea mea…
    A doua abatere este schimbul repetat de obiecte dintre concurent si turistii-pescari de pe mal(cu care sportivul a “socializat”pe parcursul a mai multe ore),schimb ce a fost recunoscut de concurent.Ce anume s-a schimbat,are mai putina importanta,faptul in sine putea crea altfel de suspiciuni daca nu era sanctionat de arbitri..
    Am mai putea vorbi aici de sportivitate,de fair-play,de respect pentru partenerii de concurs,dar ar fi in zadar.
    Despre consumul de bere,situatia este simpla:si noi ne supunem aceluiasi regulament LRS,care prevede sanctiuni inclusiv pentru arbitri,totul este sa fie aduse la cunostinta CTDA eventualele abateri la timpul si la locul potrivit.Comentarii rautacioase pe forumuri sunt doar vorbe-n vant!
    Cu deosebit respect si cu regretul de a fi nevoit sa copiez,in semnatura,alti antevorbitori,
    Ing.Iancu Dumitrescu

  • gabie a scris:

    discutiile serioase m-au intristat. am avut parte de umor de calitate , stil divertis in anii buni sau monty python’s , uite ca doctorii incearca prin toate metodele sa te omoare , eu chiar era sa mor de ris.
    in alta ordine de idei , din punctul meu de vedere, cuvintul lui iancu e cam greu de pus la indoiala.

  • cetateanul turmentat a scris:

    De la celebra replica a unui binecuscut prostanac (va amintiti de “Mihaela, dragostea mea!”?) nu am mai constatat atata devotament conjugal.
    Respectele mele, doamna !

    Una peste alta, m-am stricat de ras !

  • tataia lu' alt concurent a scris:

    Eu nu m-am stricat de ras. Doar m-am tavalit!!! Si, naibii, sunt om “batarn”. Nu-mi mai arde mie de d-astea. Stimata doamna doctor Alina Popescu, ce-ati incercat sa atingeti cu aceste interventii? Culmea penibilului sau ati facut-o inspre deliciul general?
    Sotul dvs. a fost dezcalificat. Banuiesc ca inainte de a se lua o asemenea decizie s-a studiat atat comportamentul dansului, si din ce mi-a povestit nepotelul meu, a perseverat in greseala, a persiflat prin comportament arbitrii, a facut schimb de obiecte cu indivizi de pe mal. Cel putin ultimul motiv evocat presupune fara echivoc dezcalificarea. Si credeti-ma stimata duduie ca nu are nicio legatura cu starea de trezie sau de ebrietate atat a dansului cat si arbitrilor ce-au decis dezcalificarea.

    Si sa inchei cu un banc:
    In tramvai unu’ matol si una urata. Matolu’-i spune asteia in continuu de vreo 5 statii incoace ” Ce urata ….hac … esti! Tu nu vezi ce urata esti?”
    Sarmana femeie, exasperata, izbucneste:” Tu vorbesti, domle? nu vezi ce beat esti?
    Matolu’ nostru replica dezinvolt:” Cucoana, mie maine dimineata-mi trece! …..Hac!”

    Eheee, taica, asta-i un banc de pe vremea mea. Nu stiu daca-l intelegi, ca voi acum sunteti moderni, v-au crescut USB-uri, aveti alte alea-n cap. Nu mai vedeti lucrurile-n viata cum trebuieste. V-ati razgaiat rau de tot. Da’ macar morala ………

  • catalin a scris:

    pfuuu mai Andrei era mai fain daca te semnai ing Andrei Sava ,baiatu’ lu’ doctoru’ Sava din Arad !asa trebe mah ;))

  • Cristian Popescu a scris:

    Domnule Arbitru trebuie sa comentez putin afirmatiile Dvs:

    ID – Prima abatere este cea la care s-a facut referire pana acum,respectiv starea de ebrietate,in aprecierea careia,asa cum am sustinut si in sedinta CTDA,parerea mea poate fi considerata subiectiva,dar este parerea mea…

    CP – Pai daca era parerea Dvs, de ce s-a mai mentionat pe fisa de arbitraj impreuna cu adaugarea suspiciunilor, intr-un mod tendentios, care, iar sunt subiective. Nu credeti ca in felul acesta ati influentat decizia CTDA-ului???

    ID – A doua abatere este schimbul repetat de obiecte dintre concurent si turistii-pescari de pe mal(cu care sportivul a “socializat”pe parcursul a mai multe ore),schimb ce a fost recunoscut de concurent.Ce anume s-a schimbat,are mai putina importanta,faptul in sine putea crea altfel de suspiciuni daca nu era sanctionat de arbitri..

    CP – Domul arbitru, schimbul repetat a fost introdus din mers, am recunoscut ca am luat una bucata sticla ce mi-a fost aruncata si pe care am aruncat-o inapoi pe mal; iar acest fapt Dvs nici macar nu l-ati vazut!!! Dar dupa cum explicati, putea crea suspiciuni… Dar l-am recunoscut eu din proprie initiativa. Dvs ati venit langa mine prima data si mi-ati spus clar: sunt acoperit de regulament in locul in care pescuiam, dupa care mi-ati cerut sa parasesc locul. Tin sa va aduc la cunostinta ca nu eram la limita de sector unde, poate, aveati dreptul asta. Evident am plecat iar ulterior dupa o plimbare de aproape o ora m-am intors unde era peste, unde prinsesem. Dvs cand v-ati re-intors ati inceput sa tipati la mine cum ca mi-ati zis sa plec si ca ma descalificati pentru stare de ebrietate. Iar apoi ati insirat tot felul de acuze subiective pe foaia de arbitraj, in ideea ca pentru una din ele tot voi fi descalificat…
    Si mai sus vorbeati de fair-play, respect pentru partenerii de concurs… va intreb ati avut macar o plangere de la concurenti cum ca i-as fi deranjat intr-un fel??? Sau iar e si asta subiectiva?

  • Cristian Popescu a scris:

    tatal lu’ alt concurent:

    Cel putin ultimul motiv evocat presupune fara echivoc dezcalificarea. Si credeti-ma stimata duduie ca nu are nicio legatura cu starea de trezie sau de ebrietate atat a dansului cat si arbitrilor ce-au decis dezcalificarea.

    Andrei & eventual cine a scris articolul de prima pagina:

    Atunci de ce scrie la voi in articol cum ca am fost descalificat ca
    m-am aflat in stare de ebrietate???

    Nu credeti ca trebuia sa vedem mai intai decizia in scris a CTDA???

  • Dumitrescu Iancu a scris:

    Cristian,mi-am expus punctul de vedere,cazul a fost judecat de CTDA,pentru mine capitolul este incheiat!Am postat aici doar pentru ca am considerat ca devotamentul si increderea totala a sotiei tale merita un raspuns!De aceea m-am si adresat dansei!
    Iti mai reamintesc doar(si martor este arbitrul de la punctul de masurare,in fata caruia avea loc discutia)ca,la remarca mea ca cei patru pesti(si cu astia este o alta poveste…)pot creea suspiciunea ca au fost “pescuiti” de la turistii de pe mal,mi-ai raspuns:”Nu,domnule,pentru ca LE-AM CERUT pesti,e adevarat,dar mi-au spus ca nu au prins,asa ca nu au avut ce sa-mi dea”.Am citat,cred ca aproape exact,cuvintele tale!Si atunci despre ce vorbim aici?Tentativa de frauda a existat(si asta in plus fata de abaterile trecute in fisa) si ai recunoscut-o in fata a doi arbitri…
    Cum spuneam,pentru mine cazul este inchis!Iti doresc capturi marete si multe locuri pe podium in concursurile urmatoare!

  • Cristian Popescu a scris:

    Domnule Iancu, ce puteam sa iti raspund cand eram deja condamnat?? Pentru mai multe abateri… oricum o dadeam era decis. Si num nu le-am cerut i-am intrebat daca au ceva pesti… si mi-au raspuns ca nu au… este alta nuanta.
    In orice caz am invatat ca nu e bine sa ma pun cu arbitrul, chiar daca la inceput am dreptate… dupa aia zbor automat, motive se pot gasi multe…
    Sau poate exista clementa cum au fost cateva cazuri cand, chiar arbitrii au ajutat concurentii cu obiecte de pe mal…
    Respect!

    PS. Totusi cand pot afla si motivul oficial pentru care am fost descalificat?? In scris, conform regulamentului…

  • Cristian Popescu a scris:

    Domnule Inginer Dumitrescu,

    vreau sa mai adaug, asa, ca un corolar asa la discutiile de mai sus, sunt sigur ca mai sunt si alte abateri sau intentii de abateri de care ma fac vinovat.
    Si mai sunt sigur ca si ceilalti arbitrii pot depune marturie la ce afirmati Dvs.
    Nu sunt insa foarte sigur ca berea luata de arbitrii in barci s-a intors vie si nevatamata la frigiderul de la campare… Cu eventualele scuze de rigoare si jos palaria, daca acest lucru s-a infaptuit. Eventual si aici exista cel putin doua trei persoane care pot confirma.

    Cu riscul de a fi descalificat de pe acum si din urmatoarea etapa,

    Cu respect,

    Dr Cristian Popescu

  • un tip a scris:

    D-le Popescu , d-voastra aveti notiunea de ,,arbitru” ? Ce inseamna asta si ce anume presupune prezenta sa intr-o competitie ?( de ce fel doriti d-vs ) . Ce-i , d-le , atat de greu sa intelegeti ca un arbitru este suveran ???
    Indiferent ca simteati ca vi se face o nedreptate va supuneati sugestiilor acestuia si va rezervati dreptul la plangere sau contestatie la finalul mansei .
    Daca aveti , asa cum spun , notiunea de arbitru si acceptati generic ce presupune asta …… ne ramane sa credem ca starea d-vs din timpul mansei este exact ceea ce-a dus la dezcalificare . Daca n-o aveti , daca inca nu v-ati insusit termenul ….. ce cautati intr-o competitie sportiva ?

    Iar a expune pe sotia dvs in felul in care s-a intamplat nu echivaleaza cu absolut nimic ,, sportiv ” din tot ce cunoastem . Nu in ultimul rand , cu tot respectul pentru dansa si pentru solidaritatea de care da dovada , la concursul respectiv domnia sa nu avea mai mult decat statutul de SPECTATOR . Ca atare , cel putin eu personal , consider total neavenita interventia dansei .

  • un tip a scris:

    La fel de nesportiva este incercarea dvs , perfida si janica de altfel , de-a improsca cu noroi echipa de arbitraj sugerand in mod public un consum excesiv de bere din partea domniilor lor pe timpul desfasurarii competitiei respective . Credeti-ma ca nu va face cinste , ba mai rau , ceea ce faceti va asigur ca are efect de bumerang .

    Nu stiu la cate asemenea competitii ati fost prezent , dar stiu cu siguranta ca in urma multor asemenea competitii colectivul de arbitrii ai APC 21 au dat dovada de impartialitate , justete , verticalitate si-o conduita generala mai mult decat exemplara ( luati , va rog , ca exemplu doar maniera mai mult decat eleganta in care atat sotiei dvs cat si dvs personal vi sa raspuns in aceasta discutie ) ……

    Si ca sa inchei , pentru ca deja pareti a nu tine cont de parerile participantilor din aceasta discutie , ….. PUNCT !

  • cetateanul turmentat a scris:

    Nene Popescule, esti tare, parol !

    1. De baut coniac, luat de mal, de la niste “oarecare” de pe mal, AI BAUT ! Una la mana !

    2. Sticla de coniac este (ea insasi) un obiect preluat de pe mal. Deci, ai incalcat regulamentul, iar la articolul ala, sanctiunea este descalificarea ? Ai incalcat ! Doi la mana !

    3. Cunosti ca orice arbitru, la orice sport, este suveran atunci cand actioneaza in baza regulamentului ? Cunosti (sper!) Trei la mana!

    4. Stii ca atunci cand aplica o sanctiune, arbitrul trebuie sa indice motivul deciziei si incadrarea regulamentara ? Stii (probabil!)Patru la mana!

    samd …

    X. Ai scos-o pe sotie la “inaintare” ? Ai scos-o ! X la mana!

    Fii macar barbat, in ceasul al XII-lea si nu te mai face de ras !

    Sportiv n-ai sa fii niciodata, dat incearca macar sa pierzi cu demnitate, ce naiba !

    PS – poate ca arbitrii erau obligati de sponsor, prin contract, sa defileze cu berea respectiva. Mataluta la ce faceai reclama ? La coniacul Zaraza ? La votca Genocid ?

  • Cristian Popescu a scris:

    Bai tipilor, turmentatilor, bunicilor, alte specimene de pe aici si domnilor arbitrii, stiti ce!!???

    Aveti dreptate cu toti!!!

    Pace voua!!!

  • un tip a scris:

    LOOOOOOOOOOOOOOOOL ! Esti un domn previzibil !!! Nenicule , eram sigur ( siguri ! ) ca vei sfarsi prin ati veni bumerangul in scafarlie !

    N-aveai cum sa nu clachezi ! NU ….. SE ….. PUTEA ….. ALTFEL !!! Asta e , ai ,, alunecat ” si-ai cazut in …. ,, fatza ” . Stii vorba aia cu vacaru’ si cu satu’ ?

    Ce-avea , nene , daca la modul civilizat veneai cu ceva scuze . …. Macar de complezenta ! Nu trebuia neaparat sa crezi in ele .

    ( din tot ce-am inteles , din context , din …. alea-alea , ….. esti absolvent de medicina ??? ? Ca sa stiu daca ma adresez cu ,, Stimate Domnule Doctor ” Si din inca un motiv : ,, toti ” din fraza ta , din postare , nu trebuia sa aiba doi de ,, I ” ?

    Preluand contextul eu as fi formulat in doua moduri :

    ,, Aveti dreptate ….. toti ” ….. si
    ,, Aveti dreptate cu totii ” .

    Citind …… ma gandesc la un ,, hibrid ” literar/gramaticalicesc . Sau o fi de la ce-au avut aia-n sticla ? Ca-n cazul asta trebuie facuta o contestatie la UE . Ceva de genul : ,, traiesc in tara cu niste bulangii ! Niste sabotori , niste javre ! Nu meritam sa fiu imbatat in asa fel ! Ca de-aia bateam campii glorios in fata arbitrului . Ba c-am prins , ba ca n-am capturi , ba ca ma mut , ba ca ma dau indarat , ba ca beau zilnic si nu ma-nbat niciodata , ba ca nu beau , etc ” . …… UE sigur va intelege si va solutiona problema ta ( se vor incurca initial in a-ti traduce frazele dar vor finaliza prin a recurge la un analist literar , un soi de ,, translate-man ) si-ti vor da castig de cauza …….. Stimate Domnule Doctor …… , sportiv prin excelenta .

  • un tip a scris:

    Stai sa vezi ce-o sa zica bunica-mea si cu bunica-miu cand le-oi povesti despre ultima ta interventie !

    Din solidaritate cu restul pensionarilor prezenti la ,, dialog ” isi vor potrivi protezele si vor face un misto de zile mari ! Oricum au discutat deja la telefon cu Tataia lu’ un alt Concurent . Deja-s nitel suparati . Cam deranjati . …… Pe moment ma straduiesc sa-i linistesc da’ maine plec la peste si ramane compiutaru’ nesupravegheat . Asta batrana o sa se logheze , si sub argumentul unui meci de Counter Strike se va strecura p-aici sa-ti zica vreo doua ( are linku’ salvat pe undeva ) .

    Nu fi suparat sau deranjat . Intelege-o . Are Alzeimer si un inceput de dementa senila , si pe deasupra bea tarie cu aia de stau pe mal . Nu-i fata rea , da’-i tare-n gura !

    De prins nu prinde da’ se prezinta victorios la punctul de masurare . Ea a uitat ca i-a prins acu’ douajde ani sau ca i-au dat de mila aia de pe mal . O tine una si buna ca …… are de masurat . Cu toate ca-n ultima vreme n-a vazut-o nimeni pescuind . ….. Ci doar cu sticla la gura .

  • Andrei a scris:

    Gata!? Pot sa inchid topicu?!?!…. deja a batut orice record la numar de comentarii :))

  • tataia lu' alt concurent a scris:

    Nu-i pacat taicutule sa-l inchizi ? Mai ales c-am auzit ca maine-poimanie da p-acilea baba aia , ….. spinningreasa . Si nu de alta da’ vreau sa ma dau la ea . Ea cu-n inceput de dementa senila , io c-un sfarsit , ….. poate-poate ne-om potrivi cumva .
    Si ma mai gandeam c-as face cinste la lumea de p-acilea . Am io un coniac vechi , de prin razboi ! Livrere de pe mal ( la pachet cu cleni punctabili )

  • Popescu Cristian a scris:

    @Toti

    Draga un (analfa)tip, numai tu si moderatoarea emisiunii tale preferate surprize, surprize folositi termenii deja celebri: cu totii si cu toatele… Da’ nu-i problema se poate rezolva ca la Eminescu… cu Luceafarul… :):)
    Ce sa-i faci nu suntem toti inovatori ca tine la gramatica! Si NU, nu ii lipseste un i. Tie iti lipsesc ceva ore pe la scoala, la gramatica… asa ca sa intelegi.

    Si hai sa fiu conform pana la capat, va cer scuze. Adevarul este ca fara arbitrii cine stie poate ajungeam si mai rau, cadeam in apa sau mai stiu eu ce. RESPECT! Inca o data multumiri arbitrilor ca m-au trezit!! Luati-o asa ca Mea Culpa.

    No, amu’daca ramanem pe chibitzareala, dati ce/cat puteti… eu am timp…

    Andrei, dude, nu il inchide… mai lasa-i… sa vedem ce mai debiteaza ba un tataie, ba o mamaie, ba o bunica… sfatul batranilor senili. Macar daca ar avea si curajul sa isi dea numele cand scriu cate un comentariu.
    Ca sa iti expui o parere in nume propriu, fie ea buna sau rea, trebuie a ai curaj… oricum, pana la urma asta e farmecul unui forum… clantani cat poti si nu iti dai numele… asa ca un atac de clone… sau surogati.

    Pace voua!

  • Stefan Tudose a scris:

    Doctore, uite cum te autodescrii aici:
    http://www.abrevis.ro/club/?page_id=281

  • Popescu Cristian a scris:

    Stefan touche’!! Din fericire lucrurile s-au mai schimbat de cand am trecut la rapitori si mai ales de cand a aparut articolul asta; a trebuit sa fac niste promisiuni unei persoane foarte dragi mie.

    Asta e, nu toti suntem perfecti, sau mai ales nu toti suntem perfecti in toate. In unele chestii da, in unele nu… variabilitatea de specie, altfel era prea monoton :)

    Numai bine.

  • semlecangheorghe a scris:

    ….Moaaama ,mare grija cu sponsorii…Daca la anu’o sa fie Stalinskaya???

  • un vizitator a scris:

    Domnilor acum cred ca e de ajuns .Ce a fost a fost , sunt sigur ca nu e singurul personaj caragialesc din lot .

  • doctorul Martor a scris:

    Care lot ? el face parte din gasca noastra accidental ! cu siguranta la anul va evolua in Open si dupa aia se va retrage in fata sticlei in tacere, ba pardon in nici un caz in tacere, la cat de zmeu este cand bea….vai de capul lui

  • BOANTA a scris:

    Baieti , eu cred ca un tip ca el nu are ce cauta printre noi , cu siguranta nu isi va gasi loc in Master si nici la Open , poate la regionalele berii !!!!

Lasati un comentariu

Adaugati comentariul mai jos, sau trackback de pe site-ul tau. Te poti abona la comentarii via RSS.